Клаузевиц Карл Филипп Готфрид фон
       > ВОЙНА 1812 ГОДА > БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ > УКАЗАТЕЛЬ К >

ссылка на XPOHOC

Клаузевиц Карл Филипп Готфрид фон

1780-1831

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ


ХРОНИКА ВОЙНЫ
УЧАСТНИКИ ВОЙНЫ
БИБЛИОТЕКА
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

Родственные проекты:
ПОРТАЛ XPOHOC
ФОРУМ
ПРАВИТЕЛИ МИРА
ОТ НИКОЛАЯ ДО НИКОЛАЯ
ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ
ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА
РЕПРЕССИРОВАННОЕ ПОКОЛЕНИЕ
Народ на земле


Карл Филипп Готфрид фон Клаузевиц

Портрет Клаузевица

Клаузевиц (Clausewitz) Карл Филипп Готфрид фон (1.6.1780, Бург, ок. Магдебурга,— 16.11.1831, Бреслау, ныне Вроцлав, Польша), немецкий бурж. воен. теоретик и историк, ген.-майор прус, армии (1818). В 1792 зачислен в прус, армию юнкером. В 1795 произведён в офицеры. Самостоятельно изучал стратегию, тактику и воен. историю. В 1803 окончил Всеобщее воен. уч-ще в Берлине. С 1803 адъютант принца Августа Прусского. Участвовал в войне с Францией 1806—07. С 1808 в прус, генштабе. В 1808—09 нач-к кабинета председателя Военно-реорганизац. комитета. С окт. 1810 преподаватель стратегии и тактики в Офицерском воен. уч-ще. По поручению патриотически настроенных генералов и офицеров (Б. Шарнхорста, А. Гнейзенау, Г. Бойена и др.), выступавших против подчинения Пруссии Наполеону I, в февр. 1812 составил программу нац. освобождения Германии под названием «Три символа веры», где провозглашал идею нар. войны в союзе с Россией против франц. захватчиков. В мае К. перешёл на службу в рус. армию. Во время Отечеств, войны 1812 был квартирмейстером кав. корпуса П. П. Палена, затем Ф. П. Уварова, участвовал в сражениях под Островно, Смоленском, Бородино. С октября находился в штабе корпуса П. X. Витгенштейна. С 1813 нач-к штаба сводного русско-прусского корпуса. В аир. 1814 вернулся на прус, службу. В 1815 нач-к штаба арм. корпуса. С мая 1818 директор Всеобщего воен. уч-ща в Берлине.

Клаузевиц в форме русского офицера.

В мае 1831 назначен нач-ком штаба прус, армии на польской границе. На формирование мировоззрения К. определяющее влияние оказали Великая франц. революция, наполеоновские войны и национально-освободительное движение народов Европы в нач. 19 в. Отрицательно относясь к Франц. революции, К. в то же время отчётливо увидел вызванные ею коренные изменения в воен. деле и подверг резкой критике феодальную воен. систему. Его взгляды были умеренно буржуазными: наряду с прогрессивными в них уживались реакц. идеи, прус, национализм и милитаризм. Теоретич. основой взглядов К. явилась нем. идеалистич. философия И. Канта, И. Фихте и Г. Гегеля, руководствуясь к-рой К. впервые в бурж. воен. науке дал анализ ряда явлений войны и воен. иск-ва в их взаимосвязи и развитии. К. изучил св. 130 войн и походов, происходивших с 1566 по 1815, написал ряд военно-историч. работ о войнах за независимость Нидерландов, вой- нах Густава II Адольфа, Людовика XIV, Фридриха II, Наполеона, Отечеств, войне 1812, Освободит, войне 1813 в Германии и др. Гл. трудом К. является исследование «О войне» (Т. 1—2. Изд. 3-е. М., 1936), в к-ром сделан вывод о том, что «война есть орудие политики; она неизбежно должна носить характер последней... ведение войны в своих главных очертаниях есть сама политика, сменившая перо на меч, но от этого не переставшая мыслить по своим собственным законам» (Т. 2, с. 387). Это положение К. весьма высоко оценил В. И. Ленин. Однако К., будучи идеалистом, рассматривал политику гос-ва как представителя интересов всего общества и не понимал движущих сил развития самой политики, т. е. классовой борьбы. Он считал войну продолжением лишь внеш. политики, не понимал её связи с внутр. политикой гос-ва, рассматривал политику в отрыве от экономики, социального строя и борьбы классов. Не сумев раскрыть социальную, классовую природу войны, К. при описании конкретных войн не выявлял их захватнического или справедливого характера. Он правильно утверждал, что «всякая эпоха имеет свои собственные войны», а изменения в воен. искусстве вызываются «новыми общественными условиями и отношениями», однако не мог попять, чем в конечном счёте определяется развитие воен. иск-ва, и объяснял это довольно противоречиво. К. много сделал для разработки теории воен. иск-ва и его составных частей — стратегии и тактики; выступал против «вечных принципов» воен. иск-ва, рассматривая явления войны в развитии. В то же время он отрицал наличие закономерностей в развитии воен. дела, утверждая, что война — это область случайностей, область недостоверного. Впервые в бурж. воен. науке К. чётко сформулировал некоторые принципы ведения сражений, кампаний и войн в целом: полное напряжение всех сил; сосредоточение возможно больших сил на направлении гл. удара; внезапность, быстрота и решительность действий; энергичное использование достигнутых успехов. Существенным вкладом К. в воен. теорию является также раскрытие роли моральных факторов в достижении победы. Основными моральными факторами К. считал талант полководца, воинскую доблесть армии и дух комплектующего её народа. Однако, не уяснив социальной сущности войны и не понимая решающей роли нар. масс в её ходе и исходе, преувеличивал роль полководца. К. не смог подняться и до осознания подлинных источников морального фактора. Труды К., изданные посмертно, составили целый этап в развитии бурж. воен. мысли. Бурж. воен. идеологи, используя противоречивость взглядов К., делают ставку на апологетику роакц. положений его военно-теоретич. концепций. Они представляют К. «воен. классиком всех времён», поднимая на щит его субъективистские, идеалистич. взгляды, преувеличивающие роль личности и элементы случайности в войне, и в особенности идеи беспощадности войны, оправдывающие право сильного проявлять по отношению к др. народам ничем не ограниченную жестокость, применять самые варварские способы ведения вооруж. борьбы. Эти взгляды имели наиболь шее число сторонников среди реакц. герм, военщины, особенно в период фаш. диктатуры. Они признаются и совр. бурж. идеологами, к-рые стремятся доказать, что войны и вооруж. конфликты, развязанные и ведущиеся империалистич. кругами, не связаны с агрессивной политикой эксплуататорских классов, а являются «общенародными» и даже «революционными». Модернизация ошибочных положений теоретич. наследия К. совр. империалистич. воен. идеологией свидетельствует об ограниченности бурж. воен. мысли.

Использованы материалы Советской военной энциклопедии в 8-ми томах, том 4.


Сочинения:

1812 год. Изд. 2-е. М., 1937;

1806 год. Изд. 2-е. М., 1938; 1799 год, Ч. 1—2. М., 1938—39;

Итальянский поход Наполеона Бонапарта 1796 года. М., 1939;

Hinterlassene Werke über Krieg und Kriegf ührung-, Bd. l—10. B., 1832—37;

Ausgewählte Briefe an Marie von Clausewitz und Gneisenau. B., 1953.

Литература:

Ленин В. И. Выписки и замечания на книгу Клаузевица «О войне и ведении войны».— Ленинский сб. Т. 12; Справочный том к Полному собранию сочинений В. И. Ленина. Ч. 2. М., 1972. Указ, имен, с. 443;

Свечин А. А. Клаузевиц. М., 1935;

Фабиан Ф. Перо и меч. Карл Клаузевиц и его время. Пер. с нем. М., 1956;

Parkinson R. Clausewitz. N.-Y., 1971.

Далее читайте:

Отечественная война 1812 года (хронологическая таблица).

Участники наполеоновских войн (биографический справочник).

Литература по наполеоновским войнам (список литературы)

Россия в XIX веке (хронологическая таблица).

Франция в XIX веке (хронологическая таблица).

1812 год. Изд. 2-е. М., 1937;

 

 

 

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС